Faut-il croire aveuglément ce que racontent les millions de sites Internet et blogs qui fleurissent dans le monde entier? Des chercheurs travaillent à l’élaboration d’outils pour en mesurer la fiabilité. Le besoin d’une évaluation des contenus s’est fait plus pressant au fur et à mesure qu’explosaient les sites alimentés par de simples usagers, lesquels s’improvisent parfois journaliste, scientifique, ou historien, avec des fortunes très diverses, explique Andreas Juffinger. Ce chercheur, qui participe cette semaine au 18e Congrès international World Wide Web, travaille au Know-Center, un centre de recherche technologique basé en Autriche. Son équipe oeuvre à l’élaboration d’un programme qui analyse les blogs et les classe automatiquement en trois catégories: «très crédible», «moyennement crédible», et «peu crédible». Le programme recense automatiquement l’occurence statistique de mots clés d’un site et compare ensuite son contenu avec ceux d’articles de presse consacrés au même thème et publiés à partir d’informations jugées fiables, telles que celle de l’agence de presse autrichienne APA. «Cela a donné des résultats prometteurs, nous pensons que nous allons dans la bonne direction», explique Andreas Juffinger. «La recherche doit se faire automatiquement à l’aide d’un programme car il est impossible pour les usagers de recenser et lire tous ces blogs,» ajoute-t-il. Au Japon, des chercheurs sont en train de développer un programme qui sonde la variété des points de vue disponibles sur Internet autour d’un même thème, pour les présenter ensuite aux surfeurs sous forme d’une «carte des opinions» qui leur permet de comparer les sites. «Nous pensons vraiment que cette «carte des opinions» peut aider les usagers à se forger leur avis sur la fiabilité d’un site web», explique Koki Murakami, du Nara Institute of Science and Technology.
