L’UFC-Que Choisir s’est inquiétée vendredi de l’accord de distribution exclusive en discussion entre Canal+ et BeIN Sports, qui pourrait selon elle donner lieu à un «dérapage inflationniste» et multiplier la facture par 3 ou 4 pour les programmes sportifs à la télévision. L’association de protection des consommateurs a appelé l’Autorité de la concurrence à protéger les intérêts des consommateurs, estimant qu’un tel accord présenterait de «sérieux risques» pour le maintien d’une offre sportive télévisée abordable. L’UFC demande à l’Autorité de la concurrence, qui devra se prononcer sur le projet, de s’assurer que «les modes d’exploitation de beIN Sports choisis par Canal Plus préserveront le pouvoir d’achat des consommateurs sur le long terme». Si les tarifs ne changent pas, «un abonnement à beIN Sports obligatoirement lié à une offre Canal entrainerait pour les consommateurs une multiplication par 3 ou 4 de leur facture», s’alarme l’UFC. Pour éviter un «dérapage inflationniste», l’UFC-Que Choisir préconise un «découplage des offres de programmes sportifs et des offres de programmes cinématographiques de Canal Plus». Le projet d’alliance pour 5 ans entre la filiale de Vivendi et la chaîne qatarie dévoilé jeudi prévoit que «l’ensemble des chaînes BeIN Sports en France seraient disponibles en exclusivité dans les offres du Groupe Canal+». Pourtant, le lancement en juin 2013 de la chaîne beIn Sports et d’une offre «à prix accessible et avec l’absence de période d’engagement» représentait une avancée qui doit être préservée, insiste l’UFC.