Sursis pour l’industrie du porno: le tribunal judiciaire de Paris a reporté vendredi sa décision concernant le blocage en France de 5 des principaux sites internet du secteur, jusqu’à l’examen de recours concernant les modalités des restrictions de l’accès aux mineurs. Initiée par l’Arcom, régulateur de l’audiovisuel et du numérique, cette procédure a déjà connu plusieurs retards, entre ratés de l’autorité administrative et manoeuvres dilatoires des sites visés. Elle est notamment encouragée par plusieurs associations de protection de l’enfance et soutenue par le gouvernement. Désormais, les regards se tournent vers le Conseil d’Etat, auprès duquel ont été déposés en décembre 2021 et janvier 2022 des recours par deux des éditeurs concernés (Webgroup Czech Republic et NKL Associates), quelques mois après la publication du décret précisant qu’ils ne peuvent s’exonérer de leurs responsabilités vis-à-vis des plus jeunes avec une simple déclaration de majorité. Selon ces entreprises, ce texte méconnaît le «principe de sécurité juridique», car il ne précise pas les mesures à mettre en place pour contrôler l’âge des visiteurs tout en assurant le respect de leur vie privée. Ils pointent également un «défaut de notification préalable de la législation» à la Commission européenne, censée examiner les textes susceptibles d’imposer des mesures restrictives à des sociétés situées dans l’UE. L’instruction de ces recours est toujours en cours par le juge administratif mais aucune date d’audience n’est prévue, a indiqué l’avocat des deux éditeurs, Kami Haeri. Le report de la décision du tribunal judiciaire est «une victoire du droit», a-t-il estimé par ailleurs. «Nous n’avons cessé de dire depuis 18 mois que le gouvernement et l’Arcom ont manqué à leurs obligations légales les plus élémentaires, que (la loi sur les violences conjugales de juillet 2020) était mal faite, imprécise et lacunaire». S’ils étaient obligés de vérifier l’âge de leurs visiteurs, les cinq sites visés (Pornhub, Xvideos, Xhamster, Tukif, Xnxx) redoutent de perdre toute leur audience, jusqu’à «90-95%», selon un message posté vendredi sur le site XVideos. «Des solutions existent pour limiter l’exposition des mineurs à la pornographie. Il revient aux sites éditeurs ou hébergeurs de les mettre en oeuvre», a appuyé vendredi la secrétaire d’Etat à l’enfance, Charlotte Caubel. «À l’issue d’une longue procédure judiciaire, ralentie par des manoeuvres dilatoires de la part des géants du X, ces derniers ont de nouveau obtenu la clémence des magistrats», a réagi la Cofrade, un collectif de 50 organisations, dans un communiqué. Thomas Rohmer, directeur de l’association Open spécialisée dans la «parentalité numérique», s’est dit «en colère» et a dénoncé «une décision incompréhensible d’un point de vue juridique (qui) ressemble à un déni de justice». La situation devrait encore évoluer avec l’examen à la rentrée du projet de loi sur la régulation du numérique, porté par le ministre du secteur, Jean-Noël Barrot, et adopté par le Sénat. Il permet à l’Arcom de se passer du juge. Le régulateur a également mis en demeure trois nouveaux sites, dont YouPorn, et lancé une procédure judiciaire à l’encontre de deux autres plateformes. Selon une étude de l’Arcom avec Médiamétrie, plus de deux millions de mineurs sont exposés chaque mois à des contenus pornographiques en France. Le sujet dépasse les frontières hexagonales: le Royaume-Uni veut lui aussi mieux filtrer l’accès aux sites porno, avec son projet de loi sur la sécurité en ligne, en discussion au Parlement. En France, une solution technique reposant sur un tiers de confiance a été présentée mais reste en phase de test. La Cnil s’est déclarée favorable à des solutions transitoires comme la validation de l’âge par la carte de paiement ou l’analyse des traits du visage.
