Le journaliste politique de RTL Jean-Michel Aphatie et «Le Canard Enchaîné», qui avaient douté des révélations du site Mediapart dans l’affaire du compte en Suisse de l’ancien ministre Jérôme Cahuzac, ont justifié rétrospectivement leur prudence, estimant qu’elle avait été légitime. «J’estime que ma crédibilité n’est absolument pas remise en cause», s’est justifié Jean-Michel Aphatie, qui avait douté de l’enquête de Mediapart, dans une interview publiée sur le site internet de «Télérama». «On m’accuse d’avoir défendu les puissants dans cette affaire, alors que j’ai défendu une conception du journalisme», ajoute le chef du service politique et directeur adjoint de la rédaction de RTL. «Depuis le début, je demande à Edwy Plenel s’il a des preuves dans cette affaire. Il me répond que oui. Pourquoi ne les publie-t-il pas, alors?», poursuit le journaliste, qui estime que «nos représentants publics ont une présomption de moralité». De son côté, «Le Canard Enchaîné», dans un éditorial signé par son rédacteur en chef Louis-Marie Horeau, juge qu’il n’y a «rien d’étonnant à ce que la grande majorité des médias, «Le Canard» compris, ait regardé le début de la pièce avec prudence et circonspection», même si «le héros involontaire donnait du grain à moudre, en multipliant les maladresses troublantes».
