Le TGI de Paris a rejeté vendredi la requête de Canal+, qui demandait une suspension de l’appel d’offres des droits télé lancé par la Ligue de football professionnel (LFP), dans l’attente du jugement sur le fond prévu le 19 février devant le TGI. La chaîne cryptée a indiqué qu’elle faisait appel. L’audience d’appel pourrait se dérouler lundi, selon des sources proches du dossier. Louis-Marie Raingeard, juge des référés au TGI de Paris, estime dans son ordonnance de vendredi qu’il n’y a «pas lieu à référé» et condamne Canal+ à 10 000 euros au titre des frais de justice, a-t-on appris auprès du greffe du tribunal. «Par cette décision logique et attendue, la justice permet la continuation du jeu normal de la concurrence voulu par la loi», s’est félicité vendredi la LFP dans un communiqué. «La procédure d’appel d’offres se poursuit donc selon le calendrier initialement prévu, à savoir dépôt des dossiers de candidature le 22 janvier et phase d’enchères le 31 janvier», poursuit la Ligue. Lors de l’audience des deux parties mercredi, Pascal Wilhelm, avocat de Canal+, avait avancé la «prévention d’un dommage immédiat» pour justifier sa demande de suspension. Le conseil de la chaîne cryptée avait expliqué que si un nouvel appel d’offres était lancé le 19 février, tout le monde aurait eu entre-temps connaissance du montant de l’offre de Canal+, puisque les mises aux enchères seront dévoilées lors de l’attribution des lots le 31 janvier. «Nous sommes en colère, nous en avons assez !», avait rétorqué Me Yves Wehrli, l’avocat de la LFP, qui avait dénoncé le «feu d’artifice procédural de Canal+, qui se prend les pieds dans le tapis». Canal+ avait contesté initialement devant le TGI la programmation d’un magazine le dimanche soir, la possibilité pour la Ligue d’entamer, le cas échéant, des négociations de gré à gré avec les opérateurs, l’exploitation des droits audiovisuels par la Ligue ou encore le prix de réserve par groupe de lots déposé par la LFP.
