Le Conseil d’État a rejeté jeudi des recours déposés par des jeunes atteints de trisomie 21 et 2 associations, dont une anti-IVG, contre le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA), qui avait fait arrêter la diffusion d’un clip controversé. Les requérants accusaient le CSA d’avoir «porté atteinte à leur liberté d’expression». A l’occasion de la journée mondiale de la trisomie 21 en mars 2014, les chaînes de télévision M6, D8 et Canal+ avaient diffusé un court film intitulé «Chère future maman» mettant en scène des personnes trisomiques racontant leur bonheur de vivre malgré leur handicap. Le film a été réalisé par la fondation anti-IVG Jérôme Lejeune et soutenu par le Collectif les amis d’Éléonore, qui s’est également joint au dossier. Face à de vives réactions de téléspectateurs, le CSA avait quelques mois plus tard mis en garde les chaînes de télévision et leur avait demandé que le clip soit retiré des écrans publicitaires, autorisant sa diffusion dans un autre cadre. La réglementation prévoit que ne peuvent être diffusés, pendant les séquences publicitaires, que des messages publicitaires ou, par dérogation, des «messages d’intérêt général». Or, le gendarme de l’audiovisuel, tout en reconnaissant que le film apportait une contribution positive à la lutte contre la stigmatisation des personnes handicapées, a estimé qu’il ne constituait pas un «message d’intérêt général». En effet, selon le CSA, dès lors qu’il se présente comme adressé à une femme enceinte, il est «susceptible de troubler» des femmes ayant eu recours à l’IVG. Dans sa décision rendue jeudi, le Conseil d’Etat juge que la présentation d’un point de vue positif sur la vie personnelle et sociale de jeunes atteints de trisomie répond à un objectif d’intérêt général. Il estime toutefois que «le CSA n’a, dans l’exercice de son pouvoir de régulation, commis aucune erreur de qualification juridique ni aucune erreur de droit» en estimant que la diffusion du film dans le cadre d’écrans publicitaires était «inappropriée». Il a donc rejeté les recours dont il avait été saisi. Cette décision «prend donc le parti de considérer que la liberté d’expression des personnes trisomiques doit s’incliner devant le droit à l’avortement», a déclaré dans un communiqué la Fondation Jérôme Lejeune. Elle a annoncé qu’elle irait «devant la Cour européenne des droits de l’Homme pour défendre l’expression du bonheur des personnes trisomiques sans censure».
